открытый доступ

Альма Сван

Стратегии по развитию систем открытого доступа

Альма Сван

 

5-я берлинская конференция по открытому доступу,
Труро, Великобритания, 19-21 сентября 2007 г.

 

Категории для выбора стратегий:

Журналы открытого доступа; Институциональные репозитарии Варианты технической политики; научные общества; Учрежденеия\финансирующие организации (в том числе Европейский Союз).
В чем наша цель? - Построение оптимальной системы коммуникаций – по всему миру, практически в режиме реального времени, хорошо организованной, позволяющей проводить обсуждение результатов научных исследований
Почему открытый доступ является наилучшим решением? Эта система ускоряет прогресс, максимизирует вовлеченность, обеспечивает наилучшее проникновение. Позволяет улучшить управление и оценку результатов научных исследований. Дает возможность на базе новых технологий создавать новое знание.
Что такое Открытый доступ? Определение меняется; немедленный сетевой бесплатный, беспрепятственный доступ к результатам научных исследований.
Авторам ничего не объяснили. Уровень знания пока что невелик; уровень понимания еще ниже.

 

 Рис. 1 Уровень осведомленности библиотекарей и ученых различных специальностей об открытом доступе

Стратегия 1: Поднять уровень осведомленности среди ученых

 svan2

Рис. 2. Какими методами можно улучшать осведомленность об открытом доступе и отношение ученых и библиотекарей к этим методикам.(% ответивших утвердительно)
Кого (кроме самих авторов) нужно агитировать?: Финансирующие организации. Издатели. Коллеги. Библиотека.
Воздействие открытого доступа (свидетельство): «Самоархивация…придала колоссальную заметность моей работе. В результате меня пригласили подать статью в реферируемый журнал, в котором публикуются научные статьи и мою статью приняли».
Тактика (задачи) по п. 1:. Собирать свидетельства и устанавливать обратную связь.

Журналы открытого доступа
:
Хорошо опробованная бизнес модель. Примеры – Публичная научная библиотека (PloS), (BioMedCentral), издательство Хиндави (Hindawi). Хиндави уже приносит прибыль. ВМС близок к рентабельности. Публ науч б-ка сейчас устойчива за исключением двух ведущих изданий. В этом году изд-во Бентам (Bentham) запускает более 200 наименований. Научные общества.
Круговорот денег. Сдвиг от библиотек к авторам. Нетривиальное решение (мы говорим о средствах университетов). Три авангардных примера: университеты Ноттингэм, Висконсин, Амстердам
Стратегия 2.
Продолжать отработку различных путей реорганизации денежных потоков. Добиваться реорганизации, а не выделения дополнительных средств. Дать библиотекам дополнительные средства для закупки книг!
Научные общества. Очень неоднородные коллективы. Открытый доступ для них означает вопрос издания литературы, хотя эта тема лежит в русле миссии научного общества. Нужно работать в первую очередь с руководством обществ и удостовериться в том, что вас понимают.
Тактика (задача) 2: работать с научными обществами помогать им понять, добиваться, чтобы они усвоили концепцию открытости научного сообщества и поддерживать их в движении в нужном направлении.
Так что же делать?
Демонстрировать преимущества открытого доступа; обсуждать «зеленый» и «золотой» варианты; быть готовыми обсуждать свидетельства негативного воздействия на бизнес; Хвалить и поддерживать тех, кто идет вперед; даже тех, кто скромничает; поддерживать тех, кто добивается изменений в позиции научных обществ, которые ранее сопротивлялись или препятствовали развитию открытого доступа;
Открытый доступ
История отметит их вклад; стимулировать научные общества к тому, чтобы хоть труды их конференция выставлялись в открытом доступе; предоставлять свидетельства того, как счастливы общества, перешедшие на открытый доступ и громко говорить об этом Американское общество клеточной биологии, Джим Питмэн (Институт математической статистики) Том Волкер (Энтомологическое общество Флориды. 380 журналов выпускаются 35-ю обществами
Репозитарии электронных документов
Семейство различных типов; соответствующее разнообразие в деталях целей; общая для всех цель – распространять научную продукцию таким образом, который до сих пор был невозможен.
Для учреждений: заметность и аргументация при проведении оценок
Загадка (головоломка) ун-та Саутхэмптона
Ранжировка по G-factor В чем сила Саутгэмптона? Сильная исследовательская база; Тим Бернерс Ли и др.; Обязательное депонирование научных результатов в репозитарии Школы электроники и компьютерных наук (School of Electronic and Computer Science, ECS) на 4 года; Университетский репозитарий активно управляется и сейчас пользуется механизмом обязательного депонирования. Все это обеспечивает очень сильное присутствие в сети.

Раздел "Открытый доступ"

Отчет об участии делегации ГПНТБ России в ежегодной Лондонской книжной ярмарке, программе семинаров Insights Seminar, круглом столе в Британской библиотеке. – г. Лондон, Великобритания, 13-17 апреля 2015 г. - http://gpntb.ru/mezhdunarodnaya-deyatelnost/210-q-2013q/velikobritaniya-2015/3826-otchet.html

Тасманская Декларация  (Tasman Declaration). Март, 2013 (текст)

Open access: are we there yet? - the case of Stellenbosch University, South Africa / Reggie Raju [и др.] // SA Journ. Libs. & Info. – 2012. – Special launch issue

Саванье Бас (Savanije Bas). Открытый доступ: вызовы национальным библиотекам. – НТБ. – 2011, №5 (текст)

Хагерлид Ян  (Hagerlid Jan). Роль национальной библиотеки в качестве катализатора в программе формирования открытого доступа. – НТБ, 2011, № 5 (текст)

Шарбоннэ Оливье. (Charbonneau Olivier). Лицензия Creative Commons: стратегические последствия для национальных библиотек. – НТБ, 2011, №4 (текст)

Эдвард Барроу (Edward Barrow). Введение к авторскому праву на электронные документы (текст)

Альма Сван. Стратегии по развитию систем открытого доступа (docpdf.)

Авдеева Н. Электронные библиотеки и онлайновые ресурсы/ Н. Авдеева, О. Никулина //Университетская книга. - 2013. - N 7/8. - C. 60-61 (Шифр У2046/2013/7/8)

Демидов Д. Д. eLIBRARY.RU как источник отечественных электронных журналов по агроинженерии/ Д. Д. Демидов //Научные и технические библиотеки : ежемес.науч.-практ. журн. для специалистов библиотечно-информ. и смежных отраслей. - 2013. - N 8. - C. 39-43. - Библиогр.: 16 назв. (Шифр Р2227/2013/8)

Земсков А. И. "LBF-2013" - ежегодная Лондонская книжная ярмарка. Обзор работы/ А. И. Земсков //Научные и технические библиотеки : ежемес.науч.-практ. журн. для специалистов библиотечно-информ. и смежных отраслей. - 2013. - N 9. - C. 56-71 (Шифр Р2227/2013/9)

Земсков А. И. Экология и открытый доступ/ А. И. Земсков//Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса: материалы Двадцатой юбилейной Междунар. конф. "Крым 2013". - М.: ГПНТБ России. - 2013. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) (Шифр ОДМ/2156)

Земсков А. И. Создание новых информационных сервисов для цифровой эпохи - главная тема Билефельдского форума 2012 года/ А. И. Земсков //Научные и технические библиотеки : ежемес.науч.-практ. журн. для специалистов библиотечно-информ. и смежных отраслей. - 2012. - N 9. - C. 97-106 (Шифр Р2227/2012/9)

Земсков А. И. "Библиотеки для открытой среды" - 33-я Конференция ИАТУЛ. Обзор работы/ А. И. Земсков //Научные и технические библиотеки : ежемес.науч.-практ. журн. для специалистов библиотечно-информ. и смежных отраслей. - 2011. - N 11. - C. 68-80 (Шифр Р2227/2011/11)

Назаровец С. А. Поддержка открытого доступа к библиотековедческим интернет-ресурсам в Украине: декларации и реальность/ С. А. Назаровец //Научные и технические библиотеки : ежемес.науч.-практ. журн. для специалистов библиотечно-информ. и смежных отраслей. - 2013. - N 9. - C. 21-28. - Библиогр.: 8 назв. (Шифр Р2227/2013/9)

Шрайберг Я. Л. Свободный доступ к ресурсам библиотек сферы образования и науки страны: новый федеральный проект на российском библиотечно-информационном пространстве/ Я. Л. Шрайберг //Научные и технические библиотеки : ежемес.науч.-практ. журн. для специалистов библиотечно-информ. и смежных отраслей. - 2012. - N 7. - C. 5-10 (Шифр Р2227/2012/7)

Шрайберг Я.Л. "Большая часть ресурсов в интересах науки и образования должна быть бесплатной": беседа с ген. дир. ГПНТБ России,председателем Международной конференции "Крым", д.т.н.,профессором,заслуженным работником культуры РФ Я. Л. Шрайбергом/ вела С. Зорина/ Я. Л. Шрайберг //Книжная индустрия. - 2011. - №1. - C. 53-55 (Шифр У3761/2011/1)

Шрайберг Я.Л. Первое десятилетие информационного века: влияние информационно-электронной среды на роль и позицию библиотек в развивающемся обществе: ежегод. докл. конф. "Крым", г. 2010/ Я. Л. Шрайберг; "Крым - 2010", международная конф. (Судак). - Судак; М., 2010. - 77 с.: ил.. - Библиогр.: с. 73-77 (94 назв.)(Шифр Д9-10/69930)

Шрайберг Я.Л. Теория и практика открытого доступа/ Я. Л. Шрайберг, А. И. Земсков //Открытый доступ и открытые архивы информации: ежегод. межвед. сб. науч. тр./ гл. ред. Я. Л. Шрайберг. - М.: ГПНТБ России. - ISBN 978-5-85638-147-3. - 2010. - C. 20-64 (Шифр Д9-10/78083)

Трушина И. А. Новый проект ИФЛА стартовал в Хельсинки: Программа международных лидеров ИФЛА 2012-2014 гг./ И. А. Трушина //Информационный бюллетень РБА. - 2012. - № 65. - C. 122-127 (Шифр М/52848/65)

Открытый доступ: зарубежный и отечественный опыт - состояние и перспективы/ Я. Л. Шрайберг, М. В. Гончаров, А. И. Земсков, К. А. Колосов //Научные и технические библиотеки : - ежемес.науч.-практ. журн. для специалистов библиотечно-информ. и смежных отраслей. - 2012. - N 8. - C. 5-26. - Библиогр.: С.26 (Шифр Р2227/2012/8)

Павловская Е. Ю. Открытый доступ. Современные тенденции использования электронных научно-образовательных ресурсов/ Е. Ю. Павловская //Книжная культура. Опыт прошлого и проблемы современности: к 285-летию основания Академ. тип. в России : материалы науч. конф., (Москва, 24-26 окт. 2012 г.) : в 2-х т.. - М.: Наука. - ISBN 978-5-02-03551-2. - 2012. - Т. 1 Ч. 1: Культурно-историческое пространство и книжная культура. - C. 306-313 (Шифр М/67398/1/1)

Канн С. К. Развитие навигатора открытых зарубежных научных ресурсов Sciguide/ С. К. Канн, Л. В. Босина //Библиосфера, - 2012. - N спецвып.. - C. 41-43 (Шифр У3300/2012/спецвып.)

Босина Л. В. Зарубежные научные ресурсы открытого доступа и навигатор SciGuide/ Л. В. Босина, Н. Н. Шабурова //Научно-техническая информация. Сер.1, Организация и методика информационной работы. - 2011. - N 10. - C. 14-19 (Шифр У1154/2011/10)

Будник Р. А. Позитивное право авторов и информационный капитал/ Р. А. Будник //Информационное общество. - 2011. - N 5. - C. 37-45 (Библиогр.: 11 назв.) (Шифр У2048/2011/5)

Сафиканова Н. М. Расширение открытого доступа к библиотечным фондам как способ привлечения новых читателей в библиотеку / Н. М. Сафиканова //Справочник руководителя учреждения культуры. - 2011. - N 4. - C. 38-44 (Шифр У2914/2011/4)

Теодору Роксана. Хранилища открытого доступа: точка зрения ученых/ Теодору Роксана //Международный форум по информации и документации. - 2011. - Том 36 N 2. - C. 33-38 (Шифр Р2764/2011/36/2)

Сафиканова Н. М. Расширение открытого доступа к библиотечным фондам как способ привлечения новых читателей в библиотеку / Н. М. Сафиканова //Справочник руководителя учреждения культуры. - 2011. - N 4. - C. 38-44 (Шифр У2914/2011/4)

Хагерлид Ян. Роль национальной библиотеки в качестве катализатора в программе формирования открытого доступа/ Ян Хагерлид //Научные и технические библиотеки : ежемес.науч.-практ. журн. для специалистов библиотечно-информ. и смежных отраслей. - 2011. - N 5. - C. 52-59 (Шифр Р2227/2011/5)

Чуль-Мин Мо. От декларации равенства к более широким возможностям: новая роль национальной библиотеки в обществе знаний/ Мо Чуль-Мин //Научные и технические библиотеки : ежемес.науч.-практ. журн. для специалистов библиотечно-информ. и смежных отраслей. - 2011. - N 4. - C. 91-101 (Шифр Р2227/2011/4)

 

Эдвард Барроу

Rights Clearance and Technical Protection in an Electronic Environment

Введение к авторскому праву на электронные документы

Эдвард Барроу (Edward Barrow)

Получение разрешения на пользование документом, возможно, является единственным и наиболее важным требованием при экономической эксплуатации информационных ресурсов, нехватка в настоящее время эффективных систем выдачи разрешений, по мнению многих специалистов, будет основным препятствием росту и развитию информационного общества.
Инфраструктуру эффективного пользования должна обеспечивать:

- Гарантию того, что документ, распространяемый по сети, будет приносить справедливый доход своим владельцам – авторам, которые его создали и инвесторам, которые вложили необходимый капитал

-  Гарантию того, что общество в целом выиграет от более широкой и скорой доступности новых или уже созданных документов.

Если создатели и инвесторы не будут получать справедливого награждения, это неизбежно приведет к нехватке качественных документов – и соответствующем потоке мусора, - поскольку высококачественный документ по сути своей всегда дорог в производстве. Хотя новые технологии уменьшают некоторую часть расходов по производству качественного материала, они также влекут и некоторые дополнительные расходы. Сегодня намного дешевле выпустить качественный текст по сравнению с тем временем, когда его приходилось набирать из металлических литер; однако, текст сейчас не является наилучшим методом передачи информации. Мультимедийные документы требуют для своего производства не меньших вложений, чем расходы на набор. Если общество готово воспользоваться высококачественными документами, то создатели материала и те, кто инвестируют в его производство, должны иметь возможность получать вознаграждение за творчество и за понесенные расходы. Это значит, что они должны иметь возможность устанавливать справедливую цену за использование и, следовательно, иметь возможность контроля за пользованием материалом.

Эти фундаментальные экономические обоснования не изменились со времен изобретения печатного станка. Копирайт, законодательное решение, разработанное за три столетия после Гуттенберга, остается единственно реалистичным выбором для сегодняшней новой технологии. По сути своей он оригинален: защищаются не книги и не те, кто их печатает, но сами творческие произведения и их авторы. Фундаментальным принципом копирайта является признание права собственности на любое произведение, которое изначально принадлежит автору произведения. Сила этого принципа в его простоте и, прежде всего в самоочевидности рассуждения. Однако, природа авторского права по мере развития технологии изменилась - и в дальнейшем будет меняться.

Изначально копирайт представлял собой право разрешать изготовление копий, или наоборот, право запрещать изготовление копий, - если автор этого не желает.
Существенные новшества были внесены в конце 19-го века, когда право публичного исполнения также стало правом копирайта.
Дальнейшие существенные изменения происходят в настоящее время: акцент смещается от права копирования к праву использования. Это прямое следствие развития электронных технологий: для того, чтобы читать электронный документ необходимо сделать его копию.
Эти изменения не столь прозрачны неприятны, как могут показаться с первого взгляда. Традиционный копирайт не старался контролировать прочтение, поскольку такого рода контроль был практически неосуществим. Сегодня контроль копирования, например, фотокопирования имеет смысл только при осуществлении коллективного лицензирования. Для электронных документов организовать контроль за чтением так же легко, как и контроль за копированием, - а зачастую контролировать чтение легче. При этом документ не станет менее доступным, чем в настоящее время, поскольку всегда экономический интерес создателя и инвестора состоит в том, чтобы документ был как можно более широко доступен для платного чтения. Развитие прав займа и аренды, как часть копирайта, демонстрирует смещение контроля за копированием к контролю за чтением. Технологические изменения не могут также существенно увеличить прибыль творцов и инвесторов: абсолютная величина дохода определяется рыночными силами, а не природой авторского права, так что если внезапно писательская и издательская деятельность станет высоко доходной, немедленно новые участники войдут на этот рынок и механизм конкуренции приведет к снижению цены.

Однако, вне зависимости от тех прав, которые предоставляются законодательством авторам и инвесторам, пользователи должны иметь возможность работать с документами. Эта функция называется «очистка прав» (rights clearance) то есть получение разрешения. В той мере, в которой законодательство определяет права, оно же дает возможность пользования путем формулирования правил принудительного лицензирования. Законодательство само по себе не является гарантией обеспечения дохода для авторов и инвесторов. Самое малое – должна быть сформирована система контрактного права с тем, чтобы автор мог привлечь финансовые инвестиции в свое произведение.
В этом состоит суть издательской деятельности; ведь издатель – прежде всего, является тем лицом, который принимает на себя финансовые риски, вкладывает свои деньги в произведения. Издатель получает доход от продажи копий авторского произведения и для него закон о копирайте защищает его от конкурентов и от выпуска идентичных копий. Вложения издателя защищается авторским правом и контракт между автором и издателем дает издателю возможность получать отдачу на свои вложения с помощью авторского права.
В издании научной и медицинской литературы такой контракт почти всегда является полной передачей прав – отчуждением: но эта практика сейчас подвергается критике и нет оснований полагать, что она будет продолжена и в будущем. Единственным наиболее значительным результатом современной технологии является простота воспроизведения. До середины столетия воспроизводство сопровождалось такими же расходами, как и подготовка оригинала. Электронные технологии означают, что сегодняшнее воспроизводство обеспечивает неотличимые от оригинала копии, которые может сделать любой человек, обладающий оборудованием для работы с электронными документами.
Легкость выпуска электронных копий и нарушения авторских прав привела к тому, что участники этого сектора бизнеса стали внимательно заниматься вопросами копирайта в целом.
Первые предложения реформ исходили из научных кругов, которые были лидером в освоении сетевых технологий. Испытывая разочарование ввиду отказа коммерческих правообладателей позволить размещать защищенные произведения в сети, многие ученые неформально предложили вообще отказаться от системы авторских прав, имея ввиду, что документы в сети должны быть общедоступны и бесплатны для всех и каждого. Такой подход полностью согласуется с базовыми принципами академического сообщества, поскольку ученые в сумме представляют собой большинство писателей и читателей указанных документов, то жадным издателям пришлось задуматься.
Однако в этом предложении не учитывается стоимость создания документа и другие необходимые вложения. Если все это делать силами ученых, то все это будет ими управляться, а в конечном счете оплачиваться налогоплательщиками – и в этом слабость данного предложения.
До сих пор все еще существуют отдельные чудаки, отстаивающие эту глупость, но реальность коммерческого мира возникла совершенно непредсказуемым образом : реклама становится доминирующей особенностью сетевых технологий. В сравнении с миром традиционно бумажных публикаций подтверждает этот тезис – что единственный вид информации, предоставляемой бесплатно, является рекламой. Брошюра распространяется бесплатно, а книги стоят денег.
Даже университеты, которые всегда яростно отстаивали принцип бесплатности и доступности информации, стремятся направить свои будущие усилия не на публикации в традиционном формате, а на сетевые публикации.Создание современных информационных технологий окажется напрасным, если все ограничится еще одной средой для размещения рекламы. По сетям должна распространяться полезная информация, если мы с этим согласны, то по сетям должна распространяться платная информация. Мой ученый коллега Чарлз Кларк как-то высказал мысль, которую сейчас стоит повторить: «Ответ для машины находится в самой машине».
Компьютерная технология - по крайней мере теоретически - способна усиливать авторское право точно также, как она способна и содействовать его нарушению.

Существуют, однако, серьезные технические проблемы. Компьютерные сети смогли оказать существенное влияние только тогда, когда были приняты открытые стандарты. Открытые стандарты, позволяющие различным компьютерам работать совместно, допускают также свободную передачу документов. Системы, контролирующие нарушение авторского права, должны учитывать наличие открытых стандартов и многочисленные связи компьютеров. Довольно просто обеспечить защиту информации в закрытой компьютерной среде, - военные разработали надежные системы, которые постоянно удерживают важную информацию в надежной компьютерной среде; это делает доступ к информации открытым только для тех, кто в ней действительно нуждается. Этот подход совершенно неприемлем для авторов и издателей, поскольку им нужно обеспечить как можно более широкую доступность как можно более широкому кругу читателей, готовых платить за доступ к произведениям. Рынок диктует стандарты систем защиты,

Защита авторских прав реализуется по 5 основным направлениям:

1. Законодательное
2. Контрактное право (лицензии)
3. Коллективное управление правами
4. Управление правами на электронные документы
5. Система технической защиты.

 

1. Законодательное направление

Принципиальное требование законодательства определяет правообладателем того, кто создал произведение; неавторизованное использование документов является нарушением прав собственности. Авторское право четко и понятно ограничивает копирование, но развитие технологий вносит новые элементы. Требования законодательных реформ исходят с разных сторон. С одной сторон, группы правообладателей утверждают, что нужно законом установить обязательное размещение защитных устройств в любое новое оборудование вычислительной техники. С другой стороны, значительные группы общества отстаивают необходимость принятия обязательных лицензий, которые обязывали бы правообладателей разрешать пользование материалом по сетям, возможно в обмен на какое-то установленное законом вознаграждение. Однако в демократических странах законодательная реформа представляет собой очень медленный и трудоемкий процесс; тех же целей можно намного проще достигнуть рыночными средствами и технологическими устройствами.

2. Контрактное право (лицензирование)

Контрактное право является фундаментальным. Без контрактных обязательств технические средства окажутся неработоспособными. Например, условием поставки любого документа может быть использование его только при наличии систем технической защиты: таким образом, любая копия документа, сделанная в обход системы защиты, окажется нарушением закона и условий контракта. В настоящее время этот вид защиты широко применяется в работе с бумажными документами. Издатели, как правило, не лицензируют электронные копии или производство электронных версий печатных публикаций за пределами очень узкого круга экспериментальных групп. Следовательно, любая обнаруженная электронная копия автоматически будет незаконной. Лицо, которое сканирует или перепечатывает с бумажного оригинала и создает электронный документ, делает это без согласия с правообладателем и нарушает закон. Это положение препятствует широкому распространению полномасштабной оцифровки защищенных материалов. Контракты по оцифровке печатного материала не стандартизованы, и разнообразие условий усложняют проверку их на соответствие законодательству и условиям контракта. Создание автоматизированных средств контроля правильности выполнения условий лицензии оказывается трудным делом, ибо перевод условий контракта, написанных юридическим языком, в понятном для машины языке команд, является сложным делом. 3 Коллективное управление правамиЕсли эта система не обеспечивает быстрый и простой механизм оплаты, то всегда останется искушение действовать пиратски. Основной проблемой фотокопирования в наши дни является не стоимость самого процесса, а трудоемкость получения разрешения. Некоторые из организаций коллективного управления правами приняли удобную систему авансовых платежей. Система организации электронных платежей имеет хорошие перспективы на развитие.

4. Управление правами на электронные документы

Эти системы требуют разработки средств авторизации. Сложность состоит в том, что нужно проверять права доступа множества людей к еще большему множеству документов. Прежде всего возникает вопрос, кто является правообладателем. В Европе авторские союзы обсуждают этот вопрос, и по национальному законодательству многих стран автор обладает неотчуждаемым правом. В США проблемы решаются по иному. Всегда считалось, что ученый персонально может передать авторское право издателю, но нужно еще доказать, что исходный копирайт принадлежит ему, а не работодателю. В этом случае передача прав автора к издателю является бессмысленной.Кроме того, существует проблема мультимедийных документов. Производство фильмов, аудиопродукции требует больших вложений, чем текстовые документы, и инвесторы не согласятся на простую передачу прав. Мультимедийный документ имеет многих правообладателей и отслеживать права каждого из них в течении нескольких поколений – непростая техническая проблема, решение которой под силу только автоматизированным системам.

5. Технические средства защиты

Технические средства защиты документа от несанкционированного пользования обычно интегрируется в сам документ или в способ его представления. Проблема когда-то считалась неразрешимой из-за мифических суперспособностей молодых хакеров. Их возможность находить уязвимости в компьютерных системах, возможно, была преувеличена в средствах массовой>Сейчас, когда компьютеры стали частью жизни большинства людей в развитых странах, проблема юного хакера может быть забыта. Большинство людей могут не беспокоиться чрезмерно о хакерских атаках точно также, как большинство людей предпочитают получать деньги из банка законным образом с использованием банковской карточки, а не с использованием динамита. Невозможно создать абсолютно безопасную систему, но вполне по силам создать такую систему защиты, с которой легче будет работать законным образом, чем искать пути незаконного взлома.

В настоящее время существуют три информации, но тем не менее, заставила военные и финансовые службы уделять большее внимание компьютерной надежности.

Шифровка

Эту технологию часто называют «конвертованием» или «оберткой», но конечно по сути это шифровка. Защищаемый документ шифруется таким образом, что прочитать его можно только с использованием ключа. Ключ выдается авторизованным пользователям, либо за плату, либо после соответствующей проверки того, что пользователь допущен к данному материалу.
Шифровка – это единственная технология, защищающая от первого несанкционированного использования (современные шифровальные системы могут быть почти не взламываемы). Однако же, после дешифровки материал может быть уязвим по отношению к неправильному пользованию. Большинство современных шифровальных технологий могут использоваться только в надежной среде, либо в особо проверенном учреждении, либо на специально оборудованном компьютере пользователя. Шифровка обладает недостатками. Эта технология используется в военных целях, и службы безопасности не хотели бы, чтобы эта технология досталась нежелательным лицам. Они спохватились слишком поздно, поскольку мощные шифровальные программы свободно доступны в Интернете; например, программу под названием Pretty Good Privacy легко выгрузить. Попытки правительств контролировать распространение шифровальных технологий закончились провалом.
Однако, до сих пор являются незаконным использованием шифровки в ряде стран и например, шифровальные технологии нельзя законным образом вывозить из США.
Еще одна проблема шифровки – дешифровки состоит в том, что она требует больших затрат мощностей компьютера, иногда снижая темп работы до неприемлемых величин. Хотя проблема понемногу решается, по мере роста мощности компьютеров, в силу этих же причин шифровка может оказаться уязвимой для грубых лобовых атак с перебором всех возможных комбинаций. Тем не менее, для целей защиты авторских прав, риски и угрозы намного ниже тех, которые стоят перед финансовыми и военными секторами, и мы можем позволить себе быть учениками, а не лидерами.

Татуировка

Татуировка (или использование водяных знаков) состоит в формировании постоянных нестираемых отметок в электронном документе; разработан ряд соответствующих технологий. В одной из систем записывается идентификатор данных.
Преимуществом этих систем является их способность сохраняться при конверсии из цифровой в аналоговую форму, и при копировании аналоговых (печатных) документов. Устранение татуировки или водяного знака влечет к неприемлемой деградации содержания документа.
Система татуировки сама по себе не решает проблему несанкционированного пользования. В большинстве случаев предполагается, что нанесенная татуировка считывается специальной измерительной системой, которая затем рассчитывает оплату в соответствии с использованием документа. Система татуировки требует дополнительных объемов памяти для размещения соответствующих символов: очень компактные форматы файлов, такие, как текстовые 7-битовые ASCIIмогут не иметь достаточно места для татуировки; многие другие форматы имеют достаточно свободного места.

Отпечатки пальцев Регистрация «отпечатков пальцев» (fingerprinting, регистрация следов) – это продолжение метода татуировки. Помимо отметок, идентифицирующих конкретный материал, можно проставлять отметки, идентифицирующие пользователя, его конкретную компьютерную систему в момент использования. Это позволяет предъявлять оплату конкретному пользователю и формирует доказательства, позволяющие выйти на нарушителя в случае незаконного копирования. Конкуренция или стандартизация Мир информационных технологий оказался достаточно невосприимчив к разработке стандартов. Формирования стандартов специализированных институтов происходит очень медленно, явно отставая от быстрого продвижения технологий.
Наиболее успешным оказалось использование открытых систем. Хорошим примером может быть разработка оптических дисков CD-ROM, когда 2 крупные компании (Philips и Sony) согласились сделать общедоступными спецификации созданного продукта.
Стандартизация ИТ часто возникает де факто, тоже самое можно сказать и о создании   средств защиты и методов модификации. Скорость развития технологий означает, что системы, вполне надежные сегодня, завтра могут оказаться уязвимыми.
Поэтому необходимое постоянное усовершенствование может быть ускорено только за счет конкуренции.

Заключение

 Бизнес-консультант Маккинси (McKinsey) недавно объявил, что термин «перестройка бизнес-процесса» уходит в прошлое; новым девизом лучше считать «сначала сделай, а уж потом расскажи». В разработке программного обеспечения этот подход хорошо известен, несмотря на неодобрение со стороны консервативных инженеров, - но он работает.
Пожалуй, этот подход «сначала сделай, а уж потом расскажи» кажется вполне подходящим для разработки средств защиты электронных документов и их публикации. В течении ближайших 2 – 3 лет коммерческие организации выпустят новые программные разработки по защите электронных документов. Некоторые из них будут очень хорошо защищать документы, но пользоваться ими будет неудобно (например, сложные технологии шифрования).
Другие средства будут предоставлять только ограниченную защиту, но не создавать неудобства для пользователя. Третьи будут способны предоставить правообладателям выбор уровня защиты произведений, так что наиболее ценный материал будет защищен сильнее.
Пока что рано предсказывать, какая конкретно система будут воспринята большинством правообладателей, но есть один общий момент.
Идея системы защиты будут в руках правообладателей и им решать, нужно ли все это защищать.